Δικαστική απόφαση έκρινε ότι σε ατύχημα με ποδηλάτη αποκλειστική υπαιτιότητα είχε ο οδηγός ΙΧΕ οχήματος, ο οποίος άνοιξε αιφνιδίως και ανελέγκτως την αριστερή θύρα του σταθμευμένου οχήματός του, με αποτέλεσμα να προσκρούσει σε αυτή ο οδηγός μοτοποδηλάτου, να ανατραπεί και να τραυματισθεί, (παραβίαση του άρθ. 30 του ΚΟΚ). Το άνοιγμα της θύρας του οδηγού από τον ίδιο τον οδηγό και όταν ακόμη το αυτοκίνητο είναι σταθμευμένο δεν αποτελεί πράξη τρίτου προσώπου ασχέτου με το αυτοκίνητο, αλλά πράξη του οδηγού χωρίς να έχει σημασία αν κατά τον χρόνο του ατυχήματος το αυτοκίνητο κινείται ή όχι. Αποτελεί πράξη που γίνεται στα πλαίσια της οδηγήσεως υπό ευρεία έννοια.
Ηθική Βλάβη
Ο ενάγων εξαιτίας του τροχαίου ατυχήματος υπέστη βαθύ θλαστικό τραύμα με ρήξη περονοπτερινικού συνδέσμου. Το δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη την ανικανότητα του ενάγοντα για επαγγελματική απασχόληση , την στενοχώρια του και την ψυχική ταλαιπωρία την οποία υπέστη του επιδίκασε το ποσόν των 4.000 ευρώ, εξ ΑΚ 932.
Αποκλειστική Νοσοκόμος
Τις υπηρεσίες παρέσχε στον ενάγοντα η σύζυγός του με υπερένταση των προσπαθειών της. Επιδικάσθηκε συνολικά ποσό 900 ευρώ (30 ευρώ ημερησίως για διάστημα 30 ημερών). Το ποσό αυτό συνιστά ζημία του ενάγοντος την οποία δικαιούται να αξιώσει κατά το άρθ. 930 παρ. 3 του ΑΚ.
Ολική Καταστροφή Οχήματος
Η δαπάνη επισκευής του βλαβέντος μοτοποδηλάτου υπερέβαινε την πριν από το ατύχημα αξία του, αφαιρούμενης της αξίας των υπολειμμάτων. Επιδίκαση στον ενάγοντα του ποσού των 450 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στην εμπορική αξία του δικύκλου.
Διεθνής Άδεια Οδήγησης
Ο εναγόμενος επικαλέστηκε, την διεθνή άδεια που κατείχε. Η διεθνής άδεια δεν είχε για την ελληνική επικράτεια ισχύ, διότι τότε αλλά και κατά τον χρόνο συζήτησης της υπόθεσης, ο παρεμπιπτόντως εναγόμενος, είχε μόνιμη κατοικία την Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Αθήνα.
Πηγή: Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου
