Η αλλαγή του τρόπου των εξετάσεων των Αναλογιστών με το πρόσφατο Πολυνομεσχέδιο έφερε στην επιφάνεια το πρόβλημα του κλειστού και ελεγχόμενου επαγγέλματος του Αναλογιστή είτε με τις εξετάσεις είτε με την λεγόμενη «προϋπηρεσία» στις Αναλογιστικές Διευθύνσεις των εταιρειών.
Η Ένωση Αναλογιστών είχε αποφάσισε να μην συμμετέχει με εκπρόσωπο της στην επιτροπή εξετάσεων του ΥΠΟΙΚ για την πιστοποίηση των νέων Αναλογιστών και για να διαφοροποιηθεί εξήγγειλε και υλοποίησε εξετάσεις μέσα στο 2013 από μόνη της και σε αντίθεση με το ισχύον Προεδρικό Διάταγμα. Με σκοπό να εκφράσει την αντίθεση της στην κατάργηση της «προϋπηρεσίας», στην αντικατάσταση 2 εκ των 3 εκπροσώπων της Ένωσης με ακαδημαϊκούς στην Επιτροπή εξετάσεων και στην θέσπιση κατώτατου βαθμού επιτυχία (50%)
Το θέμα που προκύπτει ξεκινά με την κατάθεση αίτησης άσκησης του επαγγέλματος του Αναλογιστή στο ΥΠΟΙΚ από επιτυχόντες στο τελευταίο μάθημα της σειράς των υποχρεωτικών μαθημάτων στις εξετάσεις της Ένωσης. Το Υπουργείο έθεσε ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους κατά πόσο μπορεί να αναγνωρίσει τα αποτελέσματα των εξετάσεων της Ένωσης. Σύμφωνα με πληροφορίες μας το ΝΣΚ δεν δέχεται τα αποτελέσματα. Άρα, δεν υπάρχουν επιτυχόντες. Ποιος ευθύνεται για αυτό; Σίγουρα όχι οι διαγωνιζόμενοι, αλλά μάλλον όσοι διενήργησαν τις εξετάσεις από μόνοι τους.
Οι εξεταζόμενοι τώρα θα πρέπει να ξαναδώσουν εξετάσεις με βάση το νέο νομικό πλαίσιο, όπου θα πρέπει να πιστοποιηθούν από φορέα με ISO. Το ερώτημα που τίθεται είναι τι γίνονται τα επιτυχόντα μαθήματα των προηγούμενων ετών που δεν δόθηκαν με την σημερινή διαδικασία, δηλαδή αναγνωρίζονται στο ISO ή επανεξετάζονται; Το Υπουργείο Οικονομικών θα πρέπει να εκδώσει διευκρινιστική εγκύκλιο. επίσης, θα πρέπει να διευκρινισθεί ο τρόπος και οι όροι της επαναπιστοποίησης κάθε 5ετία. Τέλος, θεωρούμε ότι η Ένωση Αναλογιστών θα πρέπει να βρει τον τρόπο να αντιμετωπίσει τα θέματα που προκύπτουν με τον νέο νόμο και να ενημερώσει υπεύθυνα τ’όσο τα μέλη της όσο και όσους επιθυμούν να λάβουν την άδεια του Αναλογιστή.
Μήπως πρέπει να αλλάξει το Δ.Σ. της Ένωσης, για τους ανεπιτυχείς χειρισμούς του στην εξεύρεση κοινής γραμμής με το ΥΠΟΙΚ;