.gif?rand=6501)
Με αφορμή «πληροφορίες που αναρτήθηκαν σε διάφορα blogs σχετικά με την έκδοση της υπ’αρ. 1645/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, επί αγωγής, κατά της Εθνικής Ασφαλιστικής, που άσκησε η εταιρεία οδικής βοήθειας «Express Service» και ο Ιωάννης Ραπτόπουλος, και προς αποκατάσταση της αλήθειας η Εθνική Ασφαλιστική επισημαίνει τα εξής:
• Η εκδοθείσα απόφαση δεν επιδικάζει οποιοδήποτε ποσό σε βάρος της Εθνικής Ασφαλιστικής, είναι αναγνωριστική και μη εκτελεστή.
• Η εκδοθείσα απόφαση θα προσβληθεί άμεσα με έφεση και εκτιμάται ότι θα εξαφανιστεί από το αρμόδιο Εφετείο Αθηνών, καθώς πάσχει κραυγαλέα από νομική και ουσιαστική άποψη.
• Η εταιρεία οδικής βοήθειας, με την οποία συνεργαζόταν η Εθνική Ασφαλιστική κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα (18-5-2009 έως 31-8-2010) στο οποίο αναφέρεται η απόφαση, πληρούσε και εξακολουθεί να πληροί όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις λειτουργίας της, όπως αποδεικνύεται από δημόσια έγγραφα των αρμοδίων Εποπτικών Αρχών, τα οποία, περιέργως, δεν έλαβε υπόψη η εκδοθείσα απόφαση.
• Η Εθνική Ασφαλιστική διαβεβαιώνει τους πελάτες και συνεργάτες της ότι η εκδοθείσα απόφαση ουδόλως κλονίζει την αξιοπιστία και φερεγγυότητά της.
Πιστεύω πως με την ως άνω δήλωσή της, η ΕΘΝΙΚΗ προκαταβάλει την απόφαση του Εφετείου.
Μάλλον θεωρεί οτι έτσι λειτουργεί η δικαιοσύνη!!
Πάντως, πριν διαβεβαιώσει τους πελάτες της για την -αναμφισβήτητη- αξιοπιστία και φερεγγυότητά της, μήπως θα έπρεπε να παρέχει εξηγήσεις στους πελάτες και τους εργαζομένους της EXPRESS SERVICE;
Διότι, αν ισχύσει και σε επόμενο βαθμό η απόφαση του Πρωτοδικείου, δεν θα σημαίνει οτι η ΕΘΝΙΚΗ ευθύνεται σημαντικά για τις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετωπίζει η EXPRESS SERVICE;;
Αναρωτιέμαι..
Μήπως να επιτρέψουμε όλοι στην δικαιοσύνη να επιτελέσει το έργο της?
Η Express Service αντιμετωπίζει προβλήματα γιατί:
1- Θέλησε να επιβάλει την δική της άποψη στην Αγορά
2- Γιατί ποτέ δεν κατάλαβε, μάλλον δεν συνέφερε, ότι η είσπραξη συνδρομής για μελλοντική παροχή υπηρεσιών αποτελεί ανάληψη μελλοντικού κινδύνου και σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία είναι Ασφαλιστικό Προϊόν.
3- Γιατί μια ζωή επικαλείται τεράστια δίκτυα εξυπηρέτησης αποκρύπτοντας τις συνεργαζόμενες (Ο.Ε., Ε.Ε,, ΕΠΕ κ.ά) με αυτήν επιχειρήσεις που απλώς φέρουν το διακριτικό τίτλο.
4- Γιατί δημιουργούσε, κουτοπόνηρα, Ασφαλιστικές Εταιρείες και Ομαδικά Συμβόλαια αλλά ξεχνούσε να αποδώσει το ΦΚΕ και το χαρτόσημο στο Κράτος.
5- Γιατί οφείλει να εξηγήσει τον τρόπο με τον οποίο “μοιράζεται” η συνδρομή μεταξύ του σταθμού και των Κεντρικών της Εταιρείας.
Και τέλος δεν έχουμε. Ισως για την Express Service να φταίνει όλοι οι Ελληνες, η αλήθεια όμως είναι διαφορετική για τους κατέχοντες το άθλημα ασφαλώς.
Αφήστε κατα μέρους λοιπόν την ανάγκη χορήγησης εξηγήσεων στους εργαζομένους, γιατί για αυτούς σύμφωνα με το Νόμο αρμόδιος και υπεύθυνος είναι ο εργοδότης και μόνο.
Προς KNIGHT OF MERCY:
Αγαπητέ συνομιλητή,
Η αόριστη επίκληση νομολογιών και η αυτοαναγόρευσή σας σε κατέχοντα το “άθλημα” και ως εκ τούτου ..μοναδικό γνώστη της αλήθειας, μάλλον καταδεικνύουν εμπάθεια και όχι πραγματική, ψυχρή και αντικειμενική ανάλυση των γεγονότων!
Αποφεύγετε να σχολιάσετε τη δικαστική απόφαση ενώ αντιθέτως (σε σημείο που θεωρείτε οτι σας βολεύει) επικαλείστε το Νόμο.
Τα μέτρα και τα σταθμά σας, μάλλον χρειάζονται εκ νέου ρύθμιση.
Πιστεύετε κι εσείς στη νοοτροπία της “εξαφάνισης” δικαστικών αποφάσεων;
Πάντως, είναι προφανής η ιδιοτέλειά σας.