.gif?rand=5782)
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι ο βοσκός ο οποίος δεν έχει ευδιάκριτα φώτα στην αρχή και το τέλος του κοπαδιού του, όταν αυτό κινείται νύκτα επί του οδοστρώματος, είναι συνυπεύθυνος σε περίπτωση τροχαίου ατυχήματος.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπήρξε με αφορμή ατύχημα σε ανάλογες συνθήκες που έγινε το Μάιο του 2002 στην επαρχιακή οδό Σπάρτης – Γερακίου. Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι συνυπαίτιος του ατυχήματος είναι ο οδηγός κατά 70% και ο βοσκός κατά 30%.
Ο βοσκός -έκρινε το δικαστήριο- είναι συνυπαίτιος του ατυχήματος, γιατί παρότι κινούσε το κοπάδι του κατά τη διάρκεια της νύκτας επί επαρχιακής οδού που δεν είχε φωτισμό, δεν είχε τοποθετήσει ευδιάκριτα φώτα πορείας στο πρώτο και τελευταίο πρόβατο του κοπαδιού, όπως προβλέπει ο Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας.
*από ΤΑ ΝΕΑ, Τρίτη 8 Ιουνίου
.gif?rand=985)
Μπράβο στους δικαστές.
Αντίθετα με το σύνολο – σχεδόν – των ΜΜΕ, που μετέδωσαν ειρωνικά την είδηση.
Αλλά εκεί φτάσαμε, μας κυβερνάει η πένα και το μιρόφωνο.
ΜΠΡΑΒΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΙ ΒΟΣΚΟΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΕΠΙΚΥΝΔΥΝΟ ΝΑ ΠΕΡΝΑΝΕ ΜΕ ΤΑ ΚΟΠΑΔΙΑ ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΟΥΡΟΥΠΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΦΩΤΙΣΜΟ. ΚΑΠΟΙΟΣ ΦΙΛΟΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΠΕΣΕ ΘΥΜΑ ΚΑΠΟΙΟΥ “ΚΟΠΑΔΙΟΥ” ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ ΕΜΠΛΕΞΕ ΓΙΑ ΜΕΡΙΚΑ ΧΡΟΝΑΚΙΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ. ΤΑΛΑΙΠΩΡΙΑ ΜΕΓΑΛΗ.
Πως να μην μείνει εμβρόντητος ο βοσκός από την απόφαση του δικαστηρίου ;!
Εδώ μετά κόπων & βασάνων καταφέρνουμε να πείσουμε τον Έλληνα να “βάλει” τα σκουπίδια στο καλάθι των αχρήστων, όχι να του υποδείξουμε να περάσει διακριτικά φωτάκια στα αρνάκια του!
Ιδιοκτήτες των κοπαδιών αφήνουν τα ζώα να κυκλοφορούν ελεύθερα στους δρόμους. Από την ανεξέλεγκτη πορεία των ζώων στους δρόμους έχουν προκληθεί θανατηφόρα ατυχήματα.
Σωστά αποφάσισαν οι δικαστές για την ευθύνη των ιδιοκτητών των ζώων. Για τα ατυχήματα που γίνονται την νύκτα , θα πρέπει η ευθύνη να είναι ολοκληρωτικά των ιδιοκτητών των ζώων.
Δεν είναι κακό. Έστω και ένα ατύχημα εάν αποφευχθεί, θα υπάρξει όφελος.
Ίσως οι αρμόδιοι υπεύθυνοι ασφαλιστικών εταιριών, μπορούν να εκτιμήσουν και τη διαφορά μεταξύ κόστους απόδοσης. (θα είναι πολύ απλό για αυτούς να μετρήσουν τα πόδια των ζώων, να τα διαιρέσουν :4, να βρούν τον αριθμό των κοπαδιών κλπ. κλπ.) και εάν τους συμφέρει, να επιδοτήσουν το πρόγραμμα.
Ακόμη ίσως μπορεί αυτό να επεκταθεί, με την υποχρεωτική φωτοσήμανση όσων άλλων επικίνδυνων κυκλοφορούν (ή κριθούν ως επικίνδυνοι πχ. Πολιτικοί, παρατρεχάμενοι, Συνδικαλιστές, μεγαλοστελέχη κλπ) οπότε εκεί το όφελος θα είναι σίγουρα μεγάλο.